Trickle-Down Clean Mobility – de schone olievlek
We staan momenteel op een punt om voor ons klimaat de juiste langetermijnbeslissingen te nemen. In het recentste IPCC-rapport staat nog steeds de verwachting dat we de 1,5°C afspraak van Parijs met elkaar kunnen halen als we nu keuzes maken én als we niets zouden doen we in het slechtste scenario op een stijging van 4°C uit kunnen komen. Dat laatste is desastreus voor veel leefgebieden wereldwijd. Oftewel, we staan op een cruciaal punt in de tijd voor de juiste langetermijnbeslissingen om de beoogde doelen te halen.
Tegenpolen
Als we het dan over de keuzes en leefomgeving hebben, dan hebben we het ook over mobiliteit. De termen ‘clean mobility’ en ‘duurzaamheid’ lijken elkaars tegenpolen. Als wij in Nederland bij een OV-concessie bijvoorbeeld voorschrijven dat de aanbieder het nieuwe wagenpark moet vervangen door elektrische bussen (clean mobility), dan schrijft de huidige aanbieder dus alle bestaande bussen – waardevolle grondstoffen! – af (duurzaamheid). Is doorrijden met de oude bussen eigenlijk niet ‘cleaner’? Op de lange termijn is deze vervanging de juiste.
Van Noorwegen naar Griekenland
Een mooi voorbeeld van bovenstaande clean mobility en duurzaamheid zag ik onlangs in Athene. Het viel me op dat veel opschriften in de bussen niet Grieks waren. Boven de nooduitgang stond bijvoorbeeld ‘Nødutgang’ in plaats van ‘Εξοδος κινδύνου’. De reden is simpel: veel bussen in Athene zijn van oorsprong Noors. Noorwegen is rijk genoeg om regelmatig het bestaande bussenpark te vervangen door energiezuinigere varianten en/of elektrische bussen. Nu vermoed ik dat in Noorwegen de meeste bussen inmiddels wel elektrisch zijn gezien de snelheid van elektrificatie, maar dit terzijde. De oude bussen worden dus niet gesloopt, maar tegen een aangenaam tarief doorverkocht aan minder kapitaalkrachtige landen, zoals Griekenland. Zo’n land kan daardoor zijn oude, zwaar vervuilende bussen vervangen door betere, schonere bussen. Niet de beste bussen zoals in Noorwegen. En ze rijden nog steeds fossiel. Maar op de lange termijn druppelen vernieuwingen en besparingen op deze manier door naar armere landen. En dat lijkt op het voorstel van Truss: een trickle-down clean mobility.
Olievlek
Ditzelfde effect kun je ook zien bij het wagenpark in Nederland. Hele oude auto’s, old-timers daargelaten, zie je niet meer rondrijden in ons land. Gemiddeld zijn auto’s in Europa 11,5 jaar oud. De oudere auto’s zijn doorgeschoven, verkocht via handelaren naar plekken waar ze nog jarenlang blijven functioneren, bijvoorbeeld naar Afrikaanse landen. Het is hetzelfde effect: wij kopen steeds betere, zuinigere, fossiele of elektrische auto’s, en schuiven de vorige generatie weer door. De verbeteringen in clean mobility verspreiden zich daardoor als een olievlek over de wereld, waardoor de voordelen uiteindelijk overal komen.
Als we vandaag de juiste keuzes maken, werken we aan een betere toekomst voor de generaties die na ons komen. Als we daarbij, ook voor de langere termijn, clean mobility en duurzaamheid blijven meenemen, zoals trickle-down clean mobility, dan kunnen we de impact van ons eigen gedrag afremmen of misschien zelfs stoppen.
Toch een mooi vooruitzicht voor de toekomst.
Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
RAI slaat laadpaalalarm. Is er reden voor paniek?
17 jan 2023De RAI Vereniging slaat een laadpaalalarm. Er zijn te weinig publieke snellaadpunten voor vrachtwagens en het…
Alternatieven voor de auto: kansen en barrières
20 dec 2022Wat moet er komen in de stadslogistieke plannen van de wethouders?
12 dec 2022 3 minDe toekomst van mobiliteitshubs
8 dec 2022Het verlagen van de ov-tarieven heeft niet het gevolg gehad waar op gehoopt was
6 dec 2022 3 minDeelmobiliteit en mobiliteitshubs: als de vos de passie preekt
1 dec 2022Focus op het platteland, niet op de stad
30 nov 2022Bij het maken van beleid voor duurzame mobiliteit wordt veel te veel gekeken naar de grote steden. Om echt…
Reactie toevoegen