Investeringen in infrastructuur lijken vooral positief, maar niet alle bevolkingsgroepen profiteren evenveel van grote infrastructurele investeringen. Dat kan ongelijkheid in de hand werken, stelt prof. dr. Frank van Oort, hoogleraar Stedelijke en Regionale Economie aan de Erasmus School of Economics van de Erasmus Universiteit Rotterdam, in zijn perspectiefbijdrage ‘Meervoudige waardecreatie en brede welvaart bij infrastructuurprojecten in de metropoolregio Rotterdam-Den Haag’ in het kwartaalblad Real Estate Research Quarterly van de Vereniging van Onroerendgoedonderzoekers Nederland (VOGON).
Investeringen in infrastructuur kunnen ongelijkheid vergroten
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cd9/67cd9615d5ead792aa4ffb5f75aa89a1b28228ed" alt=""
Foto: Shutterstock
Terwijl investeringen in openbaar vervoer economische, ecologische en sociale voordelen opleveren, blijven de baten ongelijk verdeeld. Vooral woningbezitters en vastgoedinvesteerders zien hun eigendommen fors in waarde stijgen, terwijl kwetsbare groepen door stijgende prijzen verdrongen kunnen worden. Tegelijkertijd ontbreken effectieve instrumenten om deze meerwaarde eerlijker te verdelen, zoals baatbelasting of gebiedsinvesteringszones.
Geen duidelijke herverdelingsmechanismen
Van Oort wijst erop dat woningprijzen in de buurt van grote openbaarvervoerprojecten – zoals de spoorwegtunnel in Delft en de E-lijn tussen Rotterdam en Den Haag – met 20% tot 50% van de investeringskosten stijgen. Dit bevestigt het principe dat publieke investeringen private meerwaarde creëren, maar zonder duidelijke herverdelingsmechanismen kunnen deze projecten bestaande ongelijkheden juist versterken.
Samenhangend beleid ontbreekt
Volgens Van Oort ontbreekt er samenhangend beleid om deze ongelijkheid te voorkomen. Overheden moeten strategischer nadenken over hoe ze infrastructuurprojecten financieren en wie er uiteindelijk van profiteert. Zonder aanvullende maatregelen, zoals een herziening van de onroerendzaakbelasting of andere financieringsmodellen, dreigen de kosten van deze projecten bij de belastingbetaler te belanden, terwijl de opbrengsten vooral naar huizenbezitters en investeerders gaan. Dit vraagt om een nieuwe benadering die brede welvaart centraal stelt.
Meest gelezen
Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Het spanningsveld tussen ruimte en mobiliteit bij gebiedsontwikkeling
Bij integrale gebiedsontwikkeling worden meerdere opgaven en belangen afgewogen. De woningbouwopgave en de…
Hoe verkeersrecht gebiedsontwikkeling mogelijk maakt
Bij integrale gebiedsontwikkeling gaat het vaak om binnenstedelijke projecten. De drukte neemt toe. Past dat…
Kennis van gedrag cruciaal bij transities in fysieke leefomgeving
De grote transities die momenteel gaande zijn in Nederland vragen ook om ander gedrag. Dit aspect is echter…
De kunst van het afwegen
Ruimtelijke ontwikkeling lijkt steeds ingewikkelder te worden. In de fysieke leefomgeving, zowel in stedelijk…
Parkranden kansrijk voor binnenstedelijk bouwen
43 procent van de parkranden in Nederland grenst niet aan woningen of voorzieningen, maar aan een…
Voedselbeleid kan prima samengaan met gebiedsontwikkeling
Wat we eten en drinken is van grote invloed op onze gezondheid. Lange tijd werd gedacht dat een gezond dieet…
Klimaatadaptatie en gezondheid leidend bij herontwikkeling Haarlemse woonwijk Meerwijk
5 minEen grote onderhoudsopgave is aanleiding voor de gemeente Haarlem om de naoorlogse Meerwijk helemaal op te…
Opleiding MCD vergroot strategisch impact op stedelijke ontwikkeling
Ben je werkzaam in gebiedsontwikkeling en wil je jouw strategische impact op stedelijke ontwikkelingsprojecten…